Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the health-check domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/u249530162/domains/blogpontodevista.com/public_html/old_blogpontodevista/wp-includes/functions.php on line 6170

Notice: A função _load_textdomain_just_in_time foi chamada incorretamente. O carregamento da tradução para o domínio magone foi ativado muito cedo. Isso geralmente é um indicador de que algum código no plugin ou tema está sendo executado muito cedo. As traduções devem ser carregadas na ação init ou mais tarde. Leia como Depurar o WordPress para mais informações. (Esta mensagem foi adicionada na versão 6.7.0.) in /home/u249530162/domains/blogpontodevista.com/public_html/old_blogpontodevista/wp-includes/functions.php on line 6170
Pernambuco recebeu 4.347 denúncias pelo aplicativo Pardal do TSE – Blog Ponto de Vista
Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in /home/u249530162/domains/blogpontodevista.com/public_html/old_blogpontodevista/wp-includes/functions.php on line 6170

Deprecated: A função WP_Dependencies->add_data() foi chamada com um argumento que está obsoleto desde a versão 6.9.0! Os comentários condicionais do IE são ignorados por todos os navegadores compatíveis. in /home/u249530162/domains/blogpontodevista.com/public_html/old_blogpontodevista/wp-includes/functions.php on line 6170

Pernambuco recebeu 4.347 denúncias pelo aplicativo Pardal do TSE

Saiba mais informações clicando no link

Advogado Paulo Fernando Pinto

_Advogado especialista em direito eleitoral destaca que, pela ferramenta, população pode comunicar irregularidades ao Ministério Público Eleitoral_

Pernambuco recebeu 2.253 denúncias de crimes eleitorais pelo aplicativo Pardal, do Tribunal Superior Eleitoral, desde 16 de agosto, quando o serviço foi ativado. Os dados são desta sexta -feira (14).

O município com o maior número de ocorrências é Riacho das Almas, no Agreste, com 1.787 registros, seguido de Cabo de Santo Agostinho, com 325; Joboatão dos Guararapes, com 322; Caruaru e Olinda, com 196; e Paulista, com 163.

Nas últimas eleições gerais, em 2018, o Paraná contabilizou 4.402 comunicados de irregularidades pelo aplicativo. Em 2020, nas eleições municipais, o estado registrou um total de 9.621 denúncias.

O advogado especialista em direito eleitoral Paulo Fernandes Pinto explica que o aplicativo Pardal recebe denúncias de compra de votos; uso da máquina pública; crimes eleitorais; e propaganda irregular. “A grande maioria das denúncias registradas pelo aplicativo nas eleições deste ano no estado são por propaganda eleitoral irregular”, detalha o jurista.

Paulo Pinto conta que apuração é feita pelos juízes eleitores encarregados de exercer o poder de polícia durante as eleições e pelo Ministério Público Eleitoral, a quem cabe propor as ações eleitorais cabíveis dependendo do tipo de ilícito eleitoral. “No aplicativo, é possível realizar a denúncia de forma anônima, acompanhar a tramitação das denúncias e acessar estatísticas de abrangência nacional. É necessário ter provas da suposta irregularidade, como fotos, áudios ou vídeos”, declara o advogado.

O especialista explica também que caracteriza propaganda irregular a realização de showmícios, confecção, utilização ou distribuição de camisas, chaveiros, bonés e brindes feita por comitê de candidato ou com a autorização do candidato durante a campanha eleitoral. “Também são tipificadas como irregulares as propagandas em outdoors, pinturas em faixas ou em paredes, pichação, inscrição à tinta e exposição de placas, estandartes, cavaletes, bonecos e assemelhados, divulgação em carro de som e pintura e adesivos em carros (exceto adesivos microperfurados até a extensão total do para-brisa traseiro e, em outras posições, adesivos que não excedam a 0,5m²)”, acrescenta Paulo Pinto.

A finalidade da proibição da propaganda extemporânea, segundo explica o jurista, é evitar o desequilíbrio e a falta de isonomia nas campanhas eleitorais. “Os candidatos devem ser tratados igualmente. Portanto, perante a legislação eleitoral, não é aceitável que alguns possam divulgar suas propagandas antes mesmo que outros tenham se registrado como candidatos”, finaliza.

COMENTÁRIOS