Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the health-check domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/u249530162/domains/blogpontodevista.com/public_html/old_blogpontodevista/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wp-analytify domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/u249530162/domains/blogpontodevista.com/public_html/old_blogpontodevista/wp-includes/functions.php on line 6114
Ponto de Vista de Brasília – Fim da reeleição no Brasil: um debate necessário – Blog Ponto de Vista

Ponto de Vista de Brasília – Fim da reeleição no Brasil: um debate necessário

Saiba esta e outras informações sobre os bastidores da política clicando no link


Por Dennys Sousa, Cientista Político

Nesta semana, o Senado brasileiro deu um importante passo em direção a uma possível reforma política. Senadores de diferentes partidos e ideologias concordaram em colocar em votação, até o final deste ano, a proposta de emenda constitucional (PEC) que visa acabar com a reeleição para cargos do Poder Executivo (presidente, governadores e prefeitos) e ampliar o mandato desses cargos de quatro para cinco anos. A discussão sobre o fim da reeleição e a extensão dos mandatos tem ganhado destaque, e não poderia ser diferente em um momento em que a política brasileira está em constante debate e mudança. A motivação por trás dessa proposta é clara: frear o que alguns chamam de “estado eleitoral permanente”.

A argumentação é que, ao eliminar a possibilidade de reeleição, os mandatários poderiam tomar decisões mais alinhadas com o interesse público, sem se preocupar excessivamente com a busca por popularidade em suas gestões. Como observou o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD – MG), durante a Conferência Hemisférica de Seguros da FIDES (Federação Interamericana de Empresas e Seguros), a reeleição acaba sendo um instituto que inibe a autonomia e o dever que tem o mandatário de tomar as decisões. O debate não ocorre em um vácuo. Nos últimos anos, tem havido atritos entre os poderes Executivo e Judiciário em relação a uma série de questões. Isso incluiu propostas que limitam a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF), o que é uma preocupação adicional no cenário político atual. Portanto, a discussão sobre o fim da reeleição se encaixa em um contexto mais amplo de busca por reformas políticas e institucionais.

Além disso, a proposta busca sincronizar as eleições gerais, tornando-as simultâneas. Isso poderia simplificar o calendário eleitoral do Brasil, reduzindo a quantidade de votações e o consequente desgaste político e econômico associado a elas. A ideia é clara: promover uma maior estabilidade política e econômica. O senador Jorge Kajuru, autor da PEC 12/2022 que trata do fim da reeleição, aposta na aprovação da proposta ainda em 2023. O desafio é grande, uma vez que a PEC precisará ser aprovada em dois turnos com o voto de pelo menos 49 dos 81 senadores, e depois seguirá para a Câmara dos Deputados, onde serão necessários 308 votos entre os 513 deputados.

As mudanças propostas são significativas e levantam questões importantes sobre a estrutura política e a dinâmica do poder no Brasil. O debate sobre o fim da reeleição e a extensão dos mandatos é apenas o começo, e as próximas etapas serão fundamentais para definir o rumo do sistema político brasileiro. Resta agora acompanhar de perto como o Congresso e a sociedade irão reagir a essas propostas e quais serão as implicações para o futuro da política no país.

Com o fim da reeleição, os governantes teriam mais liberdade para tomar decisões impopulares, mas necessárias para o bem do país. Eles também estariam menos sujeitos a pressões de grupos de interesse. Além disso, o fim da reeleição também acabaria com a prática de reeleição cruzada, em que um candidato para um cargo elege um candidato para outro. Essa prática é um dos principais fatores de corrupção no Brasil.

A discussão sobre o fim da reeleição no Senado é um debate necessário. É uma oportunidade de o Congresso Nacional fazer uma reflexão sobre o modelo de governo brasileiro e buscar soluções para os problemas que a reeleição tem gerado. Esse tema é complexo, principalmente, porque existe muitos interesses em jogo, o fim da reeleição é um assunto delicado e não há respostas fáceis. No entanto, é um debate que merece ser travado com seriedade. É importante considerar todos os argumentos a favor e contra a proposta, para que uma decisão seja tomada de forma informada e responsável.

Além de acabar com o “estado eleitoral permanente”, o fim da reeleição também teria um impacto positivo no calendário eleitoral brasileiro. Atualmente, o país tem eleições a cada dois anos, o que gera um desgaste para a sociedade e para os candidatos. Com o fim da reeleição, as eleições ocorreriam a cada quatro anos, o que seria suficiente para renovar o Congresso Nacional, os governos estaduais e municipais. Isso também permitiria que os governantes se concentrassem na gestão do país, sem ter que se preocupar com a próxima eleição. A proposta de fim da reeleição já foi aprovada pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado e agora aguarda votação no plenário. A expectativa é que ela seja aprovada ainda neste ano.

E AGORA? – A proposta de fim da reeleição para cargos do Executivo no Brasil é uma medida positiva ou negativa para a democracia brasileira?

Por Dennys Sousa, Cientista Político

COMMENTS